Centrul de Resurse Juridice (CRJ) pledează pentru instituția reprezentantului personal, ca „element esențial pentru garantarea dreptului la un remediu efectiv”. CRJ face referire la cazul Valentin Câmpeanu.
1. Context
Acum aproximativ 10 ani, Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului condamna România în cauza „CRJ în numele lui Valentin Câmpeanu”[1] pentru încălcarea art. 2 din Convenție – dreptul la viață (atât sub aspect material, cât şi sub aspect procedural), cât și a art. 13 din Convenție – dreptul la un remediu efectiv și statua necesitatea ca România să ia măsuri generale pentru a se asigura că persoanele aflate în situații similare celei lui Valentin Câmpeanu nu vor mai suferi aceleași încălcări ale drepturilor fundamentale recunoscute de Convenție.
Desigur că în legătura cu hotărârea pronunțată în cauza CRJ în numele lui Valentin Câmpeanu împotriva României putem purta…