După publicarea articolului ,,Rețeaua clientelară și precară a chestorului Despescu”, bazat pe o interpelare adresată ministrului de interne Cătălin Predoiu de către deputatul PSD, Daniel Ghiță, s-a găsit să sară (ca ars) în sprijinul chestorului Sorin Stan, șeful Inspectoratului de Poliție al Județului (IPJ) Satu Mare (menționat în intertitlul ,,Chestorul Stan, caz de manual”), ditamai avocatul Vlad Banculescu, ajuns pe căi cam întortocheate și întunecate decanul Baroului de Avocați Satu Mare.
Un avocat diletant și agramat
Fără minime verificări, fără argumente palpabile, acest intervenient afirmă ritos într-o postare pe Facebook nici mai mult nici mai puțin decât că: ,,Va spun eu ca ceea ce scrie despre comandantul politiei din Satu Mare este este neadevarat”. Scuzați cacofonia ,,cac”, lipsa prepoziției ,,se” și folosirea repetitivă a cuvântului ,,este”, deși nu pot să nu mă întreb cum a ajuns un asemenea agramat…